❞ كتاب Arguing Fundamental Rights ❝ ⏤ أجوستين خوسيه مينينديز وإريك أودفار إريكسن

muddled question of the relationship between law and morality, or more
precisely, between moral, ethical, prudential and legal reasoning. Law is
described as a system of legal norms that claims to be right or just. The correctness of legal norms is thus internally related to justice. Extremely unjust
norms are not only dubiously legitimate in normative terms, but they are also
legally invalid.
10 Between these two works, Alexy published A Theory, which,
as will be considered in more detail in the remaining of this introduction, has
been recognised as a major contribution to both structural and substantive theories on fundamental rights, and as a master general exposition of German
constitutional law. Given the breadth and depth of his work, it is hard not to
conclude that Alexy is one of the major modern legal philosophers, on a par
with Hans Kelsen, H.L.A. Hart, Ota Weinberger, Ronald Dworkin, Neil
MacCormick and Joseph Raz.
There are four main reasons why this volume focuses on A Theory. It seems
to us that Alexy has managed to develop a structural and substantial general
theory of fundamental rights, the applied relevance of which goes clearly
beyond the interpretation of the fundamental rights provision of the 1949
German Constitution (as tested in the fourth part of the book). We are further
convinced that the theory and application of fundamental rights is one of the
key questions, if not the key question, in democratic, constitutional states.
First, A Theory is above all a sophisticated and exact structural theory of
fundamental rights, which enhances analytical clarity in legal reasoning.
Alexy’s characterisation of the scope of rights and rights limits, his examination of the question of the inalienable core of fundamental rights, and his
three-fold distinction between rights to something, liberties and powers are
among the many analytical contributions of the book. All of them are closely
related to the central insight of A Theory, namely, that fundamental rights are
mainly and foremostly principles, not rules (the latter being characterised by
not allowing exceptions to their application).11 Principles are depicted as optimisation commands to be weighed and balanced according to the proportionality principle in a particular situation, and not as deontological levers. This is
due to the fact that most reasoning on fundamental rights revolves around the
solving of conflicts between norms that call for balancing and accommodation
of different principles, and not the unconditional application of rules. In this
regard, his reconstruction of the principle of proportionality has proved a lasting contribution to the literature, regarded as such even by Alexy’s critics (the
second section of the book is indeed representative of such criticisms).
Second, A Theory also contains elements of a substantive theory of fundamental rights. This is so on two different (but related) accounts.
On the one hand, analytical sophistication allows Alexy to draw conclusions which are relevant to a substantive theory of fundamental rights. To put

السؤال المختلط حول العلاقة بين القانون والأخلاق ، أو أكثر
على وجه التحديد ، بين المنطق الأخلاقي والأخلاقي والحصافة والقانونية. القانون هو
يوصف بأنه نظام من القواعد القانونية التي تدعي أنها صحيحة أو عادلة. وبالتالي فإن صحة القواعد القانونية مرتبطة داخليًا بالعدالة. غير عادلة للغاية
المعايير ليست شرعية فقط من الناحية المعيارية ، لكنها أيضًا
غير قانوني من الناحية القانونية.
10 بين هذين العملين ، نشر أليكسي نظرية ، والتي ،
كما سيتم النظر في مزيد من التفاصيل في ما تبقى من هذه المقدمة ، لديه
تم الاعتراف به كمساهمة كبيرة في النظريات الهيكلية والموضوعية حول الحقوق الأساسية ، وكمعرض عام رئيسي للغة الألمانية
القانون الدستوري. بالنظر إلى اتساع وعمقه ، من الصعب عدم القيام بذلك
نستنتج أن أليكسي هو واحد من الفلاسفة القانونية الرئيسية الحديثة ، على قدم المساواة
مع هانز كيلسن ، H.L.A. هارت ، أوتا وينبرجر ، رونالد دوركين ، نيل
ماكورميك وجوزيف راز.
هناك أربعة أسباب رئيسية لتركيز هذا المجلد على نظرية. يبدو
بالنسبة لنا أن أليكسي تمكنت من تطوير جنرال الهيكلية وكبيرة
نظرية الحقوق الأساسية ، وأهمية تطبيقها المطبقة واضحة
ما وراء تفسير الحكم الأساسي للحقوق لعام 1949
الدستور الألماني (كما تم اختباره في الجزء الرابع من الكتاب). نحن أبعد من ذلك
مقتنع أن نظرية وتطبيق الحقوق الأساسية هي واحدة من
أسئلة أساسية ، إن لم يكن السؤال الأساسي ، في الدول الديمقراطية والدستورية.
أولاً ، النظرية هي قبل كل شيء نظرية هيكلية متطورة ودقيقة
الحقوق الأساسية ، مما يعزز الوضوح التحليلي في التفكير القانوني.
وصف أليكسي لنطاق الحقوق وحدود الحقوق ، وفحصه لمسألة جوهر الحقوق الأساسية غير القابلة للتصرف ، وله
ثلاثة أضعاف التمييز بين الحقوق في شيء والحريات والسلطات
من بين العديد من المساهمات التحليلية للكتاب. كلهم عن كثب
تتعلق البصيرة المركزية لنظرية ، وهي أن الحقوق الأساسية هي
أساسا وقبل كل شيء المبادئ ، وليس القواعد (الأخيرة التي تتميز بها
عدم السماح باستثناءات لتطبيقها) .11 يتم توضيح المبادئ كأوامر التحسين التي يجب موازنتها وموازنتها وفقًا لمبدأ التناسب في موقف معين ، وليس كأذرع لعلم الأخلاق. هذا هو
بسبب حقيقة أن معظم التفكير في الحقوق الأساسية تدور حول
حل النزاعات بين المعايير التي تستدعي التوازن والتوافق
من مبادئ مختلفة ، وليس التطبيق غير المشروط للقواعد. في هذا
في هذا الصدد ، أثبت إعادة بنائه لمبدأ التناسب إسهامًا دائمًا في الأدب ، الذي اعتبره نقاد أليكسي (هكذا)
القسم الثاني من الكتاب هو في الواقع ممثل لمثل هذه الانتقادات).
ثانياً ، تحتوي النظرية أيضًا على عناصر نظرية جوهرية للحقوق الأساسية. هذا على حسابين مختلفين (لكن متصلين).
من ناحية ، يسمح التطور التحليلي لـ Alexy باستخلاص استنتاجات ذات صلة بنظرية جوهرية للحقوق الأساسية. لوضع

حقوق الانسان

انواع حقوق الانسان

اهمية حقوق الانسان

مفهوم حقوق الانسان

مبادئ حقوق الانسان pdf

اهداف حقوق الانسان

بنود حقوق الانسان

بحث عن حقوق الانسان